Estoy leyendo un libro de David Locke, "La ciencia como escritura" (Ed. Cátedra).
En él se trata de fusionar las dos formas de utilizar la escritura: o bien para transmitir nuestros pensamientos, sentimientos y reacciones a experiencias, o bien como escritura técnica, que sólo transmite información fáctica. Apela al intelecto, sus palabras son exactas y precisas, y su objetivo primario es informar.
Si por un lado se utiliza para analizar los sentimientos, por otro se utiliza para analizar la realidad ("En busca del tiempo perdido" frente a "El origen de las especies", Proust versus Darwin).
Pienso (por pensar que no quede) que los sentimientos no dejan de ser una realidad, y quienes se ocupan de entenderlos ejercen la psicología, que es una ciencia.
Tanto en la escritura como el resto de las formas de comunicación(Tv, Cine, Arte en general) "conviven" artistas y científicos. No son diferentes, sólo se ocupan de diferentes aspectos de la realidad: los sentimientos o la realidad material.
Cada vez más, los artistas se "nutren" de los adelantos tecnológicos para expresar sus ideas(instalaciones, cine, vídeo...)¿Por qué no dar a la ciencia también un valor estético? ("El Universo Elegante").
De hecho hay conceptos como los fractales, que son estudiados desde el punto de vista matemático y también como objetos artísticos, de esto es representativo, Mario Markus se define como fisico-poeta.
Realmente, no hay tanta diferencia entre ciencia y arte. Sólo varía el objeto de estudio.
